中转站🏠

第一次通话：

询问患者受伤的地点、时间等关键信息时，患者回答含糊，仅表示是在“串门”过程中受伤，未提供具体情况，随后挂断电话。

第二次通话：

在向患者说明医保相关法规后，患者表示其已如实陈述。患者称目前在临清生活，来临清已有二十余年。当被问及受伤地点时，患者仍有所隐瞒，追问之下方透露目前居住在亲戚李涛的厂区（临清市东外环大陈村砖厂），并称与厂长是亲戚关系，但未说明具体亲属关系，也拒绝提供联系方式。

患者称平日负责“盯班”，但不承认在此工作。其表示无固定工资，仅在春节期间由厂长发放“好处费”，形式包括现金及偶尔通过微信转账。询问其在临清的经济来源时，患者未予回答。

关于受伤经过，患者称10月8日上午（询问具体时间不告知）外出散步时滑倒受伤，但在进一步询问后又表示是在工厂内受伤。受伤后由亲戚李涛驾车送至聊城第二人民医院就诊，花费约1万元，费用由患者本人支付。

第三次通话：

针对前述疑点再次详细询问，患者改口称该厂为其本人所有，法人代表也是患者姓名，但由李涛经营（称多年前法人是李涛）。
当询问所谓“好处费”的具体金额时，患者又否认曾领取过好处费，并称自己既非盯班人员，也无上班行为，仅是居住于此。

同时否认此前提及的“与厂长轮班”情况。在确认受伤时间时，患者又改称事故发生在上午9时至10时之间。患者不耐烦挂断电话。