中转站🏠

8月2日与患者本人沟通了解到:

闫X自称是包工人员，常年在外地工作，居住于石佛后虎村。

2024年7月3日，闫X在唐山工作时因水管炸裂导致股骨骨折，先后在唐山医科大学附属医院及北京人民大学医院住院治疗，费用均未报销。2025年8月，患者遵医嘱需取出固定物，于是至北京积水潭医院聊城医院就诊。

患者表示第一次未报销的原因是，当时自己认为是工伤，想要找雇主索赔，但雇主表示患者是包活，不属于雇佣，拒绝赔付，之后也没想着医保报销的事情，亦未有认定工伤，于是建议患者去认定工伤，走法律程序。

8月21日，患者表示工伤认定已超出时效，无法提供非工伤认定证明。综上故按照《中华人民共和国社会保险法》第30条规定，应由第三人承担的费用，医保不予报销。已建议患者起诉雇主，寻求民事赔偿。

8月28日，患者再次住院，申请报销，查询入院记录后再次电话联系，称这次受伤的原因是：上次出院后（24日）自己在工商局小区骑行自行车，路上滑摔倒了，导致摔伤。

入院记录中患者未提及出院后骑自行车的事情，且记录中明确写明：“左股骨骨折术后1年”、“1年前行左下肢动脉造影、支架植入”、“11天前行左动脉造影和球囊扩张术”，所以患者早在1年前就出现下肢动脉血栓，并进行了心脏手术，今年再次住院是复查身体情况，是属于第一次治疗的后续行为，故医保不予报销。已告知患者相关法律后果。患者表示这次不是之前所受的伤，是新伤情，与原来无关，患者表示会继续咨询。